daniela corriendo en la pradera

Holaaaa, mi informe-verborrea está en la u en sus tres copias.
He tenido problemas para subirlo por asuntos de conexión intermitente.
VTR no quererme nada nada.

Lo seguiré intentando para que quede acá en el blog, ahora que puedo salir de la casa, ya que para hacer más pedagógica mi redacción mencerré sectariamente conmigo misma.

Te recomiendo de todos modos mejor leerlo impreso [a pesar de no estar conforme con el económico print], debido a que les tocará leer haaarto [la lectura entretenida para las vacaciones].

Besos a todos y pásenlo bien estos días, con porcina incluída. Nos vemos pronto.

hola! como están? 

Les cuento que tenemos nuestro primer caso de fiebre porcina, jaja. 

Muchos saludos y buenas vacaciones

Isa

https://dl-web.getdropbox.com/get/informe%20seminario%20final.pdf?w=ea01885f

Mañana 15 Junio: Entrega Informe

Chicas, recuerden entregar todas a tiempo sus memorias.
Yo estaré esta semana y la próxima (hasta el 24) en Stgo. para responder cualquier duda, y luego estaré un par de semanas fuera.. y a la vuelta, alrededor del 10 de Agosto reiniciamos con la segunda parte. (check el blog)
Isa y Daniela, recuerden de subir su copia en pdf para revisarla.
Mucha suerte!
PP

Goodbye!

Hola a todos!! Perdonen por mi inasistencia la semana pasada, en verdad me fue imposible ir y el mismo asunto me  ha tenido un poco en otra. Acá mando mi presentación.

http://files.getdropbox.com/u/1343130/Memoria.pdf

Les quería decir que este semestre fue increíble compartir con ustedes y muchas gracias por todo.

Pato especialmente a ti, gracias por todo el apoyo. Nos vemos el próximo año!

Suerte en todo!!!

Informe Seminario TP

http://files.getdropbox.com/u/972194/Informe%20SeminarioTP.pdf

Informes en Pdf

Chicas, recuerden subir sus informes en formato pdf para hacer una última corrección antes que los entreguen el viernes.
suerte!
PP

hola! escribía para avisar que voy a llegar un poco tarde. Saludos, isa

COMENTARIOS/CRÍTICAS ANTEPROYECTO

ANTEPROYECTO TÍTULO PUC
JUNIO 2009
COMENTARIOS/CRÍTICAS ANTEPROYECTO:

TERESA PÉREZ

Comisión: P.POZO / R. HOLMES / P. DE LOS RIOS
Nota: 6,0

PP:
— Ajustar ciclo de vida Presupuestos viables
— Falta ciclo de vida, impactos: Muy corto, pequeño alcance presentado par un proyecto muy mayor.

RH:
— ¿Hay concenso en la apreciación de todos los ciegos en relación al material.
— ¿Cómo incorpora la forma y la temperatura al proyecto? (lo térmico en relación a los colores cálidos y fríos).
— Encontrar las claves para que sea una innovación al tema.
— incorporar relación de escala al proyecto. (PP: Probablemente a través de la comparación).

PDLR:
— Este libro debiera generar una relación de placer en el usuario. Experiencia distinta del libro de arte con el libro normal.
— No se ve el libro de arte en el proyecto. Debiera quedar en mayor evidencia
— ¿cómo hacemos poesía de esto?

________

ISABEL PEREIRA

Comisión: P.POZO / R. RAMIREZ / M.VICUÑA
Nota: 4,8

PP:
— Ok clasificación del material propuesto.
— Falta propuesta en el diseño; formato propuesto, mayor riesgo formal. Hay que llegar a una lectura contemporánea del tema desde el diseño.

MV:
— ¿Quién va a sacar las fotos?
—¿Has medido la demanda por este producto?
— Proyecto basado en la fotografía autoral (PP: Aquí hubo una confusión, creyeron que todo el material era tuyo)
— Falta estrategia editorial y plan de diseño.
—¿Cuál es el criterio de selección? ¿cómo se acota el plan editorial? (PP: La falta de maqueta da pie a demasiadas intuiciones)

RR:
— Felicidades por la fotografía (PP: otra confusión)
— Las imágenes se vuelven contenido, ojo que la calidad de la imagen coincida con lo real ... cuidado con idealizar.
— Ojo con la sobreproducción. Las imágenes son contenidos.
— Hecho de menos la percepción del libro en el contexto del usuario.
— Tiene que estar patente tu rol de editora fotográfica.
— Pensar y proponer un formato desde el tamaño de las imágenes.
— Viabilidad del proyecto. Distribución? Aprovechar el rodeo, el mercurio para plantear un modelo no tradicional de lanzamiento y circuito.
— Ciclo de vida: Debe estar completo. Considerar uso y manipulación del objeto.


________

DANIELA ESCOBAR

Comisión: P.POZO / M. PARADA / I.MOLINA
Nota: 6,5

PP:
— Sacar provecho al software processing. Explicar bien su función, pareciese en la presentación que se construyera sin autoría en la programación.
— Bello concepto: Re-programación de la palabra! (N. Bourriaud)

MP:
— Ok la relación con la palabra, incluyendo lo visual (PP:?)
— Presentación muy rápida, mucha info, más lento.
— Reparos con el spam ¿cómo piensas solucionarlo? (PP: No lo entendió)
— ¿Cómo se articula este proyecto con la opinión de los poetas?
— ¿Cómo se fijan las reglas o el escenario pata la autoría, intervención?
— Este proyecto requiere una estrategia de posicionamiento.... no puede ser al infinito...
(PP: críticas desde una mirada "old school"... pero es lo que hay)
— Posicionar "Pixel Poema" en ligar de "Spam".
— Tiene que terminar en "algo"... evento, acto de cierre final.... cadáveres exquisitos...
(PP: No entendió el proyecto)

IM:
— Valora el cruce entre arte y diseño.
— acto poético... (PP: divaga)
— El spam tiene el riesgo de perder el mensaje, no debe perder la interfaz.
(PP: Tampoco entendió, pero no tiene prejuicios)



________

CAROLINA NEELY

Comisión: P.POZO / E. AGUILA / S.VALDERRAMA
Nota: 6,0

PP:
— Falta de orden y reconocimiento del territorio: ID + Programa + Reciclaje + Intervención Universidad + Intervención Salas
— Redisposición de los elementos
— Faltan presupuestos, ciclo de vida real, circuito completo.

EA:
— Estupenda partida. Segmento "bellow the line..."
— ¿Cómo se financia este proyecto? La viabilidad es clave.
— Falta objetivizar la información.
— Faltan costos operacionales y costos de diseño. Presupuesto y terreno específico.
— ¿cuantas instalaciones? ¿cuál circuito? ¿cuál es el mensaje? ¿cuán efectivo es?
— Capacidad de reutilizarse en otro segmento.

SV:
— Genial, buena idea. Excelente que esté basado en el reciclaje.
— Definir un lugar fijo donde mirar.
— Definir un lenguaje, un modo, un lugar.